За що закрили EX.UA? 6


Лише недавно відгриміли скандали стосовно законопроекту SOPA (Stop Online Piracy Act), проти якого свого часу протестували такі інтернет-гіганти як Google та Wikipedia, а у інтернеті новий антипіратський скандал – цього разу в українському його сегменті. Кілька днів тому було закрито найбільший вітчизняний файлообмінний портал EX.UA, в знак протесту прихильники піратського контенту вдалися до радикальних заходів: DDoS-атаки на державні ресурси: сайт МВС, сайт президента України, тощо.

Дехто вже навіть прогнозує чергову революцію, спричинену інтернет-спільнотою, позбавленою доступу до інформації. Відразу скажу: краденої інформації!

Можете кидати каміння, можете розпинатися про свободу слова і доступу до інформації, але, якщо у випадку із SOPA я однозначно підтримую тих, проти кого спрямовано законопроект, то у випадку з кримінальною справою проти EX.UA це було б несправедливо.

Так, ідея з безкоштовним доступом до ВСІЄЇ інформації виглядає просто чудово, але, гляньмо правді у вічі, виробники інформації теж хочуть жити. Ви можете годинами бити себе в груди, захищаючи право подивитися скачане з торентів кіно перед тим, як піти до кінотеатру, але ж ви не можете відкусити морозиво, а потім повернути його, мотивуючи аргументом “не смачне”, “на обкладинці малина, а смак якийсь не зовсім малиновий” і т.п.

Звісно, я й сам не у захваті від того, що часто ми змушені йти на поводу у маркетингу (наприклад у Івано-Франківську всього два кінотератри, стрічку “Інший світ” обидва “крутили” у три-де, яке я просто терпіти не можу, та це не привід пропагувати піратство. От уявіть, що Ви – пекар і печете булочки. А їх у Вас забирають і роздають на вулицях, аргументуючи тим, що хліб має бути бесплатним і доступним для всіх. Але при цьому борошно платне, газ і електрика, на яких печуться булочки – платні, цукор – теж платний.

Інша річ, що доступ до інформації, яка не є незаконною, повинен бути відкритим. Наприклад, як на мене, не можна карати за посилання (як це хотіли зробити автори SOPA), не можна карати за розміщення матеріалів, автори яких не заперечують проти цього. Тут мені дуже імпонує політика YouTube, який навіть при виявленні у відео неліцензійної музики вимикає звук, а не все відео. Також можна послатися на методи відомого торент-трекера RuTracrer.org, який теж зіткнувся свого часу з подібною проблемою і вирішив її за допомогою премодерації.

Зараз мережею ходять чутки про закриття взагалі всіх українських файлообмінників. Зокрема вже не працює fileshare.in.ua, а також закрито файлообмінник Upload.com.ua (сам сайт, щоправда працює). Можливо, торкнеться кримінальне переслідування і тих, хто користувався даними ресурсами, хоч саме закриття їх вже вдарило по багатьох людях, а зовсім не всі використовували файлообмінники у незаконних цілях.

Тим не менш, особисто я не бачу резону в атаках на сайти президента, Верховної Ради, МВС чи ще яких-небудь інших. Насправді влада наразі діє у рамках чинного законодавства (просто, як завжди, стріляє з гармати по горобцях) і тому такі “протести” – не вияв демократії, а злочин. Інша річ, що вся ця влада особисто мені вже в печінках сидить і з нею таки треба боротися. Та ініціативу варто виявляти просто з іншого приводу.

Почитайте ще оце:


Залиште коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

6 thoughts on “За що закрили EX.UA?

  • gorih

    Вони й так непогано живуть. Завдяки піратам прибутки власників ліцензій хоч влазять у якісь розумні рамки

    • Akceptor

      Рахувати гроші у чужій кишені – невдячна справа 😉
      Але давайте порахуємо. Може й справді Microsoft заробляє шалені гроші на вінді і офісі, але EX.UA – не добрий робін-гуд, що бере у багатих і віддає бідним.
      От наприклад:
      >Назва: Total Commander Версія: 7.56a Розробник: Christian Ghisler Ліцензія: shareware + _http://www.ex.ua/load/8276182 файл реєстрації
      Ціна тотала 38 баксів, є бесплатна і вічна пробна версія, де треба всього 1 кнопочку натиснути при старті. Але нащо? Розробник же – буржуїн і кровопивця!

      Приклад 2: я користуюся бесплатною SCDWriter для запису дисків, але нащо качати цю утилітку, яка “важить” аж мегабайт чи й менше? Адже є Nero 11.0 на EX.UA І пофігу, що 99% напханих туди функцій ніхто ніколи використовувати не буде. Це ж добрі дяді віддають на шару.
      Перегляд картинок? Кому треба бесплатний Irfan View, якщо можна скачати свіженьку ACDSee PRO 5.0 Build 110 (2011) PC (не збідніють же буржуї на 70 баксів).

      Приклад 3:
      Ваше дитятко у 7-8 рочків хоче комп”ютер аби посидіти вконтактах? Давайте поставимо йому Windows7 (Ultimate обов”язково). Яке ще Ubuntu, там же віконця не такі гарні.
      Віруси? Ставимо ламаний NOD32 або Касперський – не платити ж буржуям аж 300-400 гривень на рік. Та й віруси вони самі пишуть.
      Пропоную бесплатний Аваст – це фігня, у друга Касперський стоїть (теж бесплатно з EX.UA скачав) – і все супер.

      Таких прикладів я можу навести тисячі – свого часу походив по людях багато.

  • Akceptor

    І ще мене дивує той факт, що всю цю інтернет-спільноту чогось не цікавили автомобілі, вертольоти і дачі Януковича аж поки не закрили улюблений сайт. А тоді вже все згадали президентові.
    Виходить, що нас не обмеження наших прав непокоїть, а просто що халяву прикривають.