Комп’ютер майбутнього 14


Комп'ютер майбутнього

Комп'ютер майбутнього

Цікаву штуку надибав в інтернетах. Видавався собі колись в Радянському Союзі такий журнальчик “Наука и жизнь”, так от, у одному з номерів (а на картинці видно, що номер за 1988 рік) була стаття, присвячена майбутньому комп’ютерів. Деталі можна прочитати на картинці (клікабельно), та в загальних рисах: у 2000 році комп буде завбільшки з книжку, з сенсорним екраном, на якому відображатиметься клавіатура, з можливістю підключення до мережі через радіоканал…

Ясне діло, тоді це було еталоном персонального комп’ютера очима письменника-фантаста (або піонера, що виріс на романах таких письменників). Прикол у іншому: організатором конкурсу прогнозів стала така-собі компанія “Епл” (Apple), а сам концепт ну аж надто нагадує відомий у всьому світі iPad. От і гадай тепер: чи то збіг обставин, чи просто Стів Джоббс трохи не вклався із своїм ґаджетом у терміни.

Цікаво було б провести подібний конкурс зараз. От як ви собі уявляєте комп’ютер майбутнього?

Почитайте ще оце:


Залиште коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

14 thoughts on “Комп’ютер майбутнього

  • ticapac

    Навыть не знаю… напевне якас мікро кнопочка на стіні, натискаючи на якбана стіні зявляється відображення екрану, сенсорне) ну, щось у цьому роді)

    • Akceptor Від автора

      От мені здається що подальша мініатюризація вже не надто доцільна 🙂
      А стосовно кнопочки і сенсорного відображення – його теж уже не потрібно, бо вже зараз розроблено засоби, які дозволяють керувати комп’ютером за допомогою жестів, які розпізнає веб камера. Наступний рубіж – розпізнавання міміки, погляду і т.п.

    • Akceptor Від автора

      Щось таке я вже бачив, правда там не сканування думок. а керування комп’ютером за допомогою думки. Якась контора навіть продавала відповідний маніпулятор.
      Як знайду де воно було – покажу

  • mr.psiho

    Стів ще тоді запланував iPad))

    В майбутньому, думаю, комп все ж виглядатиме як інтерактивна голограма.
    Жести і сканування думок – це не те. Перше, бо людина надто лінива (не забувайте, саме лінь є двигуном прогресу! 🙂 ), щоб показувати якісь викрутаси руками)) Друге, бо ще довго житимуть скептики і “параноїки” з чи то манією переслідування чи ще з якоюсь.

  • Found

    думаю принцип компів не зміниться(монік, мамка ітд), зміниться лише технологія. Думаю скоро почнуться розвиватись оптичні технології, процесори на оптиці і всяке таке, так як гонка процесорів яку ми зараз бачимо , має чимось завершитись. Менше ніж атом навряд чи зроблять елемент.))

    • Akceptor Від автора

      Уже зараз використання платформи Intel Atom дозволяє робити ну дуже маленькі комп’ютери. Поки-що розміри диктуються зручною клавіатурою і великим монітором здебільшого, так що тут є куди розвиватися навіть без переходу на оптичні процесори, біоніку і т.п.
      А майбутнє, я думаю, за хмарковими технологіями типу iCloud, бо подібні рішення зараз багато хто вже анонсував із відомих брендів.

    • Akceptor Від автора

      Реалізовано – це занадто гучно сказано. Насправді з хмарковими технологіями все далеко не так безхмарно (ото каламбурчик), бо вони лише в стадії тестування. Але у найближчому майбутньому десь так і буде (недавно прочитав що і Motorola анансувала щось смартфонно-хмаркове і в Google зацікавилися). Але з нашими швидкостями доступу до мережі всі ці технології – далека перспектива 🙁

  • Found

    Ну про хмаркові технології це одне а інтел атом це зовсім інше.
    І швидкість з білайном у містах достатня. А в загальному 28 місце у світі по швидкості це не так і погано.
    І той хмарковий проект він незахмарковий, а утопічний)
    Майбутнє за оптикою я в цьому впевнений більш ніж)

    • Akceptor Від автора

      Про утопічність поговоримо коли вийде Chrome OS 🙂
      На якій базі не були б побудовані ПК майбутнього, але значна їх частина буде залежати саме від мережі. Інфа 100%

  • Found

    сумніваюсь стосовно “інфи стовідсотків”. Зараз просто такий період, коли стрімко розвинулись процесори , оперативна пам’ять, відеокарти і т.д. Однак не забуваймо, що які б не були потужні ці запчастини, комп буде супер “тугим”, а чому? Правильно-відсутність швидкого харда. Твердотільні зараз швидкі, але вони всеодно не рухаються в ногу з еволюцією електротехніки. Стосовно осі від гугла-це зовсім інша тема для розмов-ми не говоримо про програмування.
    А стосовно мережі тут все не просто. Не думаю щоб хтось хотів у майбутньому, аби потужність його компутерика залежала від якихось інших ресурсів доступних лише у інтернеті. Кожен хоче мати швидкий потужник комп’ютер і окремо швидку мережу. Частково ці два поняття і зараз “співпрацюють”, однак будувати їм спільне “подружнє” життя на майбутнє – не те куди веде нас еволюція!

    • Akceptor Від автора

      Аргуменовно 🙂
      Дійсно, зараз вінчестер – свого роду “пляшкове горло” у ПК, але тут як мінімум не варто забувати про таку штуку як RAMdisk – тобто зберігання даних під час роботи на віртуальному диску в оперативній пам’яті. При достатньому обсязі RAM і стабільно працюючій ОС можна зберігати дані на диск і зчитувати їх лише при вимкненні\увімкненні ПК.
      Ще варто зауважити, що поки до нас не дісталася цивілізація стосовно ПЗ і воно практично безплатне, то сперечатися важко. Але уявімо, що за Windows, Office і т.д. таки доведеться викласти кругленьку суму; чи не звернуть тоді люди погляди до безкоштовних ОС, які просто не можуть існувати без мережі?
      Та й про потужність комп’ютера теж неоднозначно можна сказати. Не всі ж в іграшки бавляться, а для розрахунків, рендерингу і подібних задач 100 компів у мережі більш корисно, аніж 100-ядерний процесор 🙂 А можливість мати доступ до своїх файлів у будь-якій точці світу часто взагалі безцінна.