“Хоббіт” – відгук про фільм у 3D 11


Я не люблю дивитися кіно у форматі 3D в кінотеатрі: там незручні окуляри, які доводится одягати поверх власних, там не можна поставити фільм на паузу (а для довгих стрічок типу “Хоббіта” перегляд фільму часто перетворюється із задоволення у якесь випробування очей на міцність), там купа людей, які не завжди поводяться адекватно і відволікають. Але найбільше дратує якийсь панічний страх працівників кінотеатру за дешеві 3D окуляри, яким золота ціна 20 гривень у погожий день. Це я про франківський “Космос”, бо у “Люм’єр” потрапити мені поки не вдалося жодного разу – на денні сеанси дуже мало бажаючих, а починаються вони лише коли потенційних глядачів набереться 8 осіб на “звичайне” кіно і аж 20 на кіно у 3D. Тобто ніколи 🙂

Тому доводиться вибирати між дивитися фільм у поганому 3D, або не дивитися його зовсім (той же “Хоббіт” існує виключно у стереоформаті). А потім ще й дивуються чого люди качають піратки з торентів. Це не виправдання, але чого б це я сьогодні мав топати з “Люм’єру” у “Космос”, як не тому, що 12 людей на сеанс – то занадто мало, тому йдіть ви лісом?

Але ж це відгук про фільм “Хоббіт”, а не про кінотеатри, так що тепер про фільм. Кажуть, що з “Хобіта” зробити трилогію (не знаю, щоправда, наскільки ця інформація є близькою до істини). Навіщо зробили мені зрозуміло (бабло – воно і в Африці бабло). Цікаво яким чином, бо закінчується перша частина десь на середині книжки. Я не затятий толкієніст і мені загалом байдуже на відповідність кіно духу книжки (яку я, між іншим, читав і видалася мені вона просто казкою для дітей молодшого шкільного віку). Проблема у тому. що дивитися на самодіяльність режисера і сценаристів якось не хочеться. Але то – у перспективі, так би мовити, у далекому світлому майбутньому.

Насправді ж ми прийшли дивитися на що? Правильно! Ми прийшли побачити спецефекти 🙂 І картинка на екрані дійсно пристойна. Багато хто молився на “Аватар”, та на мою думку “Хоббіт” – якраз еталон того, як треба знімати кіно у 3D. У фільмі багато пейзажних сцен, на які дивитися – просто задоволення. Епізодів, у яких 3D є доречним, а не притягнутим за вуха з комерційних міркувань, дуже багато. Та й сам фільм дійсно заслуговує на суфікс “3D” у назві, а не є просто кіно з елементами 3D. Місцями із цим, здається, трохи переборщили навіть (є епізоди, де в кадрі видно лише голову персонажа, а він у цей час просто собі щось говорить – можна було обійтися), але в загальному картина класна.

Трохи дратує лише тривалість фільму (під три години) і якість обладнання\обслуговування у вітчизняних кінотеатрах. Якщо ж ви давно збиралися сходити на якийсь фільм у IMAX – то маєте чудову нагоду: “Хоббіт” однозначно вартує потрачених на нього грошей.

Почитайте ще оце:


Залиште коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

11 thoughts on ““Хоббіт” – відгук про фільм у 3D

  • Владислав

    Щодо фільму згідний – фільм видався на славу, хоча до книжки йому далеко. Для мене книжка була знаковою, бо в дитинстві дуже подобалась, тому я так сильно чекав цей фільм. У фільмі не зовсім все так передано, як я очікував, але загалом я б сказав, що фільм дуже хороший.
    Щодо кінотеатрів.
    Відколи це в люм”єрі краще 3д, ніж у космосі? Космос рулить величиною екрану і залу взагалі, люм”єр же мені здається досить таки тіснуватим і якість картинки залишає бажати кращого.
    Щодо окулярів трястись – це їхня робота, вони за це відповідають, тому все цілком виправдовується.
    Такшо на кінотеатри гнати не треба, а тим більш на космос 🙂

    • Akceptor

      Окуляри подряпані у “Космосі”. Скільки їх не витирай тими серветками – не помагає. Тому і голова болить і очі болять – візуально подряпин може і не видно, коли окуляри на голові, але око їх фіксує. Виникає дискомфорт.
      Про “Люм’єр” нічого не скажу – бо ж написав, що жодного разу туди так і не потрапив. Все народу мало вдень, а на вечірніх сеансах народу забагато і дивитися нереально.
      Що окуляри трясуться це я навіть не знаю де ти таке вичитав О_о

      • Владислав

        Ну не знаю, скільки вже ходжу в космос, але подряпані окуляри мені не зустрічалися. Може тобі просто не пощастило.
        І всмислі не окуляри тряслись, а робітники кінотеатру тряслись за них 🙂

        • Akceptor Від автора

          Я про мікроподряпини кажу. Окуляри ніби напилені чимось і на цьому напиленні такі потертості виникають. Не знаю як пояснити, але вони практично на кожних окулярах.

  • volodymyrl

    Я якраз ходив у IMAX – перший раз ходив у 3D, і дуже задоволений. Бо фільм дійсно добре знято, і я його вже довго чекав. Трохи розтягнули, але я цього не помітив, ще б стільки дивився би)

  • iphone5

    Не заню як в кінотеатрі, я вдома 3D спробував – то очі болять одразу Нащо таке потрібно. Головне – смисл фільму, а не спецефекти.

    • Akceptor Від автора

      Вдома на телевізорі? А що за телевізор?
      Я так само вважаю, що 3Д у кіно – зайва штука, але ж маркетологи думають інакше…

  • Олександр

    Класна критика!

    Я, власне, і люблю фентезі за спецефекти, а також подобається як пише Толкіен читав його “Сильмариліон” і дивився “Володаря Перснів” 3 частини у режисерській версії (там одна частина лише 4 год).

    Хоббіт сподобався, якраз тією казковою атмосферою фентезійного видовища та грою акторів. Вдало підібраний був як актор для ролі Більбо, так і актор для ролі принца гномів.. Чудові були бої з орками та сцена із Голумом..